Обсуждение результатов

 Обсуждение результатовИз видно, что уже в начальном периоде столкновения животного с алкоголем (опыт № 3) имеется некоторое различие между основной группой животных (60%), у которой в стабильном периоде отмечалось выраженное предпочтение алкогольного раствора глюкозы безалкогольному, и меньшей группой (23%). У которой в стабильном периоде предпочтение оказывалось безалкогольному раствору. Однако это различие становится существенным лишь в периоде стабильного выбора (с 10-го по 20-й опыт, р< 0,0027), во время которого наблюдается постепенное возрастание вероятности подходов к глюкозно-алкогольному раствору у одной группы животных и се падение у другой Различие в динамике реакции выбора глюкозно-алкогольного раствора у двух групп животных можно проследить также при сравнении потребления среднего количества этого раствора в течение опыта Таким образом, большая часть животных может быть разделена на две группы: первую - с четко проявляемым формированием влечения к алкоголю и вторую - с формированием отрицательной реакции к алкоголю. Методические подходы, использованные в настоящей работе, позволяют, по-видимому, дифференцировать некоторые существенные и второстепенные факторы, связанные с формированием влечения к этиловому алкоголю. Отметим прежде всего незначительную роль предпочтения животными левой или правой стороны в условиях выбора между глюкозным и алкогольно-глюкозным растворами. Можно думать, что значение, которое придается этому фактору, преувеличено. Одним из существенных достоинств использованной методики является, как нам кажется, возможность исследовать отдельные стороны формирования влечения к алкоголю, а не их комплекс, как это принято во многих исследованиях такого рода. В отличие от большинства авторов, исследовавших экспериментальный алкоголизм, мы стремились избежать невротизирующнх или стрессорных воздействий, полагая, что последние могут затруднить анализ формирования влечения к алкоголю, в основе которого, очевидно, лежит несколько различных факторов. >


Not found